De essentie van de conferentie
‘Jammer dat er in de toekomst geen GIS Conferentie meer zal zijn’, was het commentaar van een van de deelnemers van een aantal jaren geleden. Op mijn waarom, volgde de reactie: ‘er is toch ook geen Word conferentie?’ Ik zie het anders. Als je ArcGIS puur als een technisch hulpmiddel ziet, dan heb je deels gelijk. Maar de GIS Conferentie gaat meer over wat je met GIS kan doen, en ik zie de S vooral als ‘systeem’ in de veel bredere zin.
Aan de berichtgeving van de GIS Conferentie heb ik weinig toe te voegen. Ook het verslag van dag 1 en dag 2 mag er zijn. Complimenten voor inhoud en tijdigheid!
De essentie van de GIS Conferentie werd al snel aangegeven: kennis brengen, kennis delen, elkaar ontmoeten en leren kennen. Dat ‘handje aan een onbekende’ aan het begin van de dag, daar gaat het eigenlijk om (waar bleef dat op dag 2?). Met als mooiste voorbeeld: vorig jaar riep ik op om je eigen droom eens op papier te zetten, en daarna om deze eens te delen met je buurman/buurvrouw. Dat dit een jaar later tot een huwelijk heeft geleid, dat is wel de essentie op en top: deelnemers dichter bij elkaar brengen, van elkaar laten leren.
Het is was minder vermoeiend om ‘alleen deelnemer’ en niet meer eindverantwoordelijk te zijn. Complimenten voor het team achter de GC, ik kijk uit naar een volgende editie (als het kan niet in de week van Intergeo…). En wat de vergelijking GIS – Word betreft: volgens mij is het boekenbal ook een blijvertje!
De S in GIS stond altijd voor Systems, maar je ziet in de literatuur en de lectuur duidelijk een verschuiving naar Science. En zo lang je Science kan koppelen aan Systems, verwacht ik dat de conferentie een blijvertje zal zijn!
Dus wellicht heet de conferentie over een aantal jaren de ….GIS Conferentie?
Ik kan me nog wel herinneren dat er discussies waren over de terminologie. Ik ben daar zelf niet zo van; een kwartiertje vind ik wel leuk, daarna: aan het werk!